Microsoft y sus falacias...

Leo con estupor en el diario El Mundo unas declaraciones en las que la presidenta de Microsoft España, Rosa García, se lamenta del alto índice de piratería que sufren sus productos, y que si pudiesen cobrar todas las 'licencias piratas' (sic), facturarían el doble.

Bien, para empezar, no existe ese concepto de 'licencia pirata' (de ahí el 'sic'). O pagas y obtienes licencia o usas sin permiso, luego NO hay licencia.

Pero lo que más me ha llamado la atención es el hecho de que esta señora usa la misma falacia que nuestros amigos de la SGAE esgrimen cuando hablan de "productos que dejamos de vender". Máxime cuando es de sobra conocido que Microsoft, a la chita callando, obviamente, ha fomentado la copia incontrolada e ilícita de su software en entornos no corporativos.

Lo que quiero decir, es que nada me gustaría más que los usuarios de productos de esta multinacional norteamericana, ya sean domésticos o de cualquier otra índole, tuvieran que pasar si o si por caja, y retratarse para usarlos, pagando los exorbitantes precios que piden por ellos. Nos íbamos a reir, pero un buen rato. Veríamos subir como la espuma el índice de uso de otros sistemas operativos y aplicativos alternativos.

Veríamos si tal cantidad de producto "no vendido" por culpa de la piratería existe en realidad. El hecho de que se piratee algo, no significa necesariamente que en condiciones normales se hubiese comprado la licencia. Extrapolando: copia privada!=disco no vendido. Que aunque en el caso del software es distinto, ya que el concepto de copia privada no existe, a efectos prácticos es el mismo.

Sin embargo saben que tienen la sartén por el mango, y se permiten el lujo de decir este tipo de barbaridades...

Saludos.

La reforma de la LSSI y las Sociedades de Gestión.

Últimamente se ha venido hablando y discutiendo bastante sobre la reforma de la polémica LSSI. Si ya de por si la ley es aberrante, la reforma es directamente de traca.

Lo que más tinta (digital, eso si, porque todavía estoy por ver alguna referencia en diarios en papel) está gastando, es el maravilloso artículo 17bis retirado del borrador, tras el tirón de orejas del Consejo de Estado, que más o menos vino a decir que con premeditación, nocturnidad y alevosía no se puede meter con calzador un apartado para facultar a los cuatreros de la SGAE para hacer de su capa un sayo en Internet.

Básicamente, este artículo daba plenos poderes a las sociedades de gestión de derechos de propiedad intelectual para solicitar de los ISP la retirada de contenidos que ellos, las sociedades, consideraran infringían esos derechos. Y lo mejor de todo, es que los ISP *estarían* obligados a retirarlos.

Hale, así, sin pan. De golpe y porrazo, y por ley, las sociedades pasan de ser parte, a ser parte, policía y juez.

Nos acabamos de pasar por el forro todo el sistema judicial español, que no es moco de pavo. Usted no es inocente hasta que se demuestre lo contrario, usted es culpable, porque lo digo yo, que soy muy chulo, y se me quita de enmedio a la voz de ya. Que ya hablaremos de cuánto me tiene Vd. que abonar por haber usado "mis derechos". Que esa es otra.

Afortunadamente hace unos dias este articulito fue retirado del borrador, ya digo a instancias del Consejo de Estado, con lo que al menos nos dieron un respiro. Corto, pero un respiro.

Y digo corto, porque esta mañana me he desayunado con esto
.

Vuelven a la carga. No les vale sólo la sopa boba del canon. No. Quieren mangonear.

Y yo me pregunto: ¿tantos favores les debe el actual gobierno?.

Kubuntu 7.04

Llevo ya unas semanas usando Kubuntu Feisty. La empecé a usar ya en la versión Herd 5, y actualizando sucesivamente todas y cada una de las veces que el pequeño iconito de la bandeja del sistema se volvía hostil (ya sabeis, triángulo de peligro ;-) ).

Bien, no puedo estar más satisfecho con el rendimiento de esta distribución. Y eso que la estoy ejecutando en varias máquinas, entre ellas un portátil de HP con un Core2 Duo y pantalla panorámica.

El avance que he notado entre actualizaciones ha sido bárbaro. De pequeñas, pero importantes, cosas que no funcionaban, o lo hacían mal, he pasado a tener un sistema que tiene todo y mucho más de lo que necesito para trabajar y también disfrutar de mi tiempo libre.

Muy probablemente tenga que instalar en algún momento de mi vida profesional alguna de las versiones de Vista que Microsoft ha tenido a bien obsequiarnos. Pero lo que tengo meridianamente claro, es que NO me va a dar nada que ya no tenga, o a lo peor, que me quite cosas y/o libertad.

El que diga que GNU/Linux no está preparado para el escritorio, no ha probado esta distribución, ni ninguna otra de las grandes. Hace tiempo que está lista. La pregunta es, ¿está preparado el usuario medio para GNU/Linux?.

Buena pregunta.

Nintendo Wii

Hay ahora mismo en el mercado tres consolas de las llamadas "de última generación" que se están batiendo el cobre para hacerse con la mayor cuota de mercado posible: Playstation 3, Xbox 366 y Wii.

Ayer adquirí para mis hijos (de verdad, para mi no) una Wii. La Playstation 3 es para mi gusto MUY cara, y a Microsoft no le doy ni la hora. Y mi conclusión es que la gente de Nintendo sabe lo que es jugar.

La Wii no es una consola, un aparato. Es una experiencia. El hecho de tomar en tu mano un trozo de plástico blanco, y que ese trozo sea sensible (y de qué manera) al movimiento de tu mano Y tu cuerpo, hacen que jugar sea, valga la rebuznancia, un juego de niños. Algo con lo que disfrutar, y no frustrarte.

Jugar a los bolos, al tenis, al boxeo con este aparato, es lo más próximo a hacerlo realmente que he visto. En serio.

Mi opinión es que, tecnológicamente hablando, tanto Sony como Microsoft tienen aparatos muy sofisticados. Pero son más de lo mismo. Mejores gráficos, más rápidas, etc. Pero fallan en lo que la Wii es maestra: jugabilidad.

Ahí es nada cuando hablamos de videojuegos.

Dell y GNU/Linux

Leo aquí
que Dell va a preinstalar, por fin, Linux en algunos de sus ordenadores de sobremesa y portátiles.

Ya era hora. Y lo mejor de estas cosas es que se sabe cómo y cuando empiezan, pero no cómo acabarán (y si acabarán).

Por mucho que demasiada gente diga que no es bueno que haya tanta diversidad, en cuanto a entornos de trabajo (léase sistemas operativos), lo cierto es que no es sólo bueno; es hasta saludable. La concentración en algo en concreto, un producto, servicio o similares, produce dependencia, y la dependencia, monopolio.

Es bueno que Microsoft/Apple, y aunque sea tímidamente, empiecen a experimentar algo de competencia *real* (aunque esto se aplica en menor medida a Apple). Esto sólo puede redundar en beneficio del usuario, a saber:

* Si soy usuario de Windows/Mac, ya se esforzará Microsoft/Apple en mantenerme. ¿Cómo?. Escuchándome y mejorando REALMENTE sus productos.

* Si no soy usuario de Windows/Mac, dispondré de herramientas de calidad de forma gratuita y libre.

No creo ni por un momento que Microsoft vaya a desaparecer. Símplemente tendrá que jugar con reglas nuevas, para todos. Y creo que se adaptará, y muy rápido. Hay, a pesar de todo, mucho talento ahí metido.

La LAECAP.

Llevo un par o tres de días leyendo e informándome acerca del trámite parlamentario de la LAECAP (Ley para el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas). Y cuanto más leo, menos salgo de mi asombro.

El quid de la cuestión son ciertos párrafos de la ley de marras, que si bien en una primera lectura no harían saltar ninguna alarma, después de una segunda visión, y ya un poquito más centrados en la semántica, no hacen sino provocar que te eches las manos a la cabeza (y a la cartera).

Una de las frases es: "estándares internacionales aceptados".

Pues bueno, pues vale, pues me alegro. ¿Y qué es un "estandar internacional aceptado"?

Pues el .doc de Microsoft. el .mp3 de Alcatel. Y el... (póngase aquí el que Vd. quiera).

Lo que está poniendo en pié de guerra a las asociaciones pro software libre, tal como Hispalinux, es precísamente esa ambigüedad. Lo que hoy es "internacionalmente aceptado", puede que mañana no lo sea. Y entonces, ¿qué narices hago con mi repositorio documental en formato .doc, .xls o .pps? Y que me den por saco a mi, no
deja de ser un pequeño grano de sal en el océano, pero... ¿y a la Administración Pública?

Vamos a ver señores políticos, que veo que no se enteran (o si, aunque si se enteran y siguen erre que erre con lo mismo, es que están ustedes más untados que una tostada mañanera), lo importante es el FORMATO de los documentos. Y es vital que esté documentado, sea ABIERTO, y por ende LIBRE. Las aplicaciones que han de leer y escribir esos formatos son, si me apuran, lo menos significativo.

¿Por qué tendría yo que adquirir una licencia de un programa privativo para poder comunicarme con la Administración?. ¿No me está poniendo eso en condición de desventaja si no tengo los recursos necesarios para afrontar su pago? ¿Y el software libre, no existe?.

En definitiva, se le está viendo el plumero a más de uno. Eso de usar las herramientas del Estado para legislar que se tiene que usar este u otro programa POR NARICES no hace sino que tocarme las idem, y mucho.

Saludos.

FON, Málaga y la guasa de Tomasa.

¿Qué es lo que sucede cuanto juntas a un político en campaña para las municipales con un trepa?.

Pues esto

Luego dicen que por qué...

Acabo de leer en barrapunto que la distribución elegida para migrar los escritorios de los diputados de la Asamblea Nacional Francesa (el equivalente de nuestra Cámara Baja) será Kubuntu, y no Ubuntu.

Repito, Gnome es muy bueno, pero KDE es mucho mejor.

Saludos.

Ubuntu Feisty

Llevo un par de semanas usando Ubuntu Feisty 7.04. Pero la versión que viene con Gnome.

Es muy buena. Muy, muy buena. Tengo todas las aplicaciones que pudiera desear: Firefox, Evolution, F-Spot...

Todo funciona, no hay fallos.

Sin embargo, me falta algo.

KDE.

Lo siento, Gnome. Lo has intentado, y con ahínco. Pero no me sirves.


Hasta luego.