Nintendo Wii

Hay ahora mismo en el mercado tres consolas de las llamadas "de última generación" que se están batiendo el cobre para hacerse con la mayor cuota de mercado posible: Playstation 3, Xbox 366 y Wii.

Ayer adquirí para mis hijos (de verdad, para mi no) una Wii. La Playstation 3 es para mi gusto MUY cara, y a Microsoft no le doy ni la hora. Y mi conclusión es que la gente de Nintendo sabe lo que es jugar.

La Wii no es una consola, un aparato. Es una experiencia. El hecho de tomar en tu mano un trozo de plástico blanco, y que ese trozo sea sensible (y de qué manera) al movimiento de tu mano Y tu cuerpo, hacen que jugar sea, valga la rebuznancia, un juego de niños. Algo con lo que disfrutar, y no frustrarte.

Jugar a los bolos, al tenis, al boxeo con este aparato, es lo más próximo a hacerlo realmente que he visto. En serio.

Mi opinión es que, tecnológicamente hablando, tanto Sony como Microsoft tienen aparatos muy sofisticados. Pero son más de lo mismo. Mejores gráficos, más rápidas, etc. Pero fallan en lo que la Wii es maestra: jugabilidad.

Ahí es nada cuando hablamos de videojuegos.

Dell y GNU/Linux

Leo aquí
que Dell va a preinstalar, por fin, Linux en algunos de sus ordenadores de sobremesa y portátiles.

Ya era hora. Y lo mejor de estas cosas es que se sabe cómo y cuando empiezan, pero no cómo acabarán (y si acabarán).

Por mucho que demasiada gente diga que no es bueno que haya tanta diversidad, en cuanto a entornos de trabajo (léase sistemas operativos), lo cierto es que no es sólo bueno; es hasta saludable. La concentración en algo en concreto, un producto, servicio o similares, produce dependencia, y la dependencia, monopolio.

Es bueno que Microsoft/Apple, y aunque sea tímidamente, empiecen a experimentar algo de competencia *real* (aunque esto se aplica en menor medida a Apple). Esto sólo puede redundar en beneficio del usuario, a saber:

* Si soy usuario de Windows/Mac, ya se esforzará Microsoft/Apple en mantenerme. ¿Cómo?. Escuchándome y mejorando REALMENTE sus productos.

* Si no soy usuario de Windows/Mac, dispondré de herramientas de calidad de forma gratuita y libre.

No creo ni por un momento que Microsoft vaya a desaparecer. Símplemente tendrá que jugar con reglas nuevas, para todos. Y creo que se adaptará, y muy rápido. Hay, a pesar de todo, mucho talento ahí metido.

La LAECAP.

Llevo un par o tres de días leyendo e informándome acerca del trámite parlamentario de la LAECAP (Ley para el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas). Y cuanto más leo, menos salgo de mi asombro.

El quid de la cuestión son ciertos párrafos de la ley de marras, que si bien en una primera lectura no harían saltar ninguna alarma, después de una segunda visión, y ya un poquito más centrados en la semántica, no hacen sino provocar que te eches las manos a la cabeza (y a la cartera).

Una de las frases es: "estándares internacionales aceptados".

Pues bueno, pues vale, pues me alegro. ¿Y qué es un "estandar internacional aceptado"?

Pues el .doc de Microsoft. el .mp3 de Alcatel. Y el... (póngase aquí el que Vd. quiera).

Lo que está poniendo en pié de guerra a las asociaciones pro software libre, tal como Hispalinux, es precísamente esa ambigüedad. Lo que hoy es "internacionalmente aceptado", puede que mañana no lo sea. Y entonces, ¿qué narices hago con mi repositorio documental en formato .doc, .xls o .pps? Y que me den por saco a mi, no
deja de ser un pequeño grano de sal en el océano, pero... ¿y a la Administración Pública?

Vamos a ver señores políticos, que veo que no se enteran (o si, aunque si se enteran y siguen erre que erre con lo mismo, es que están ustedes más untados que una tostada mañanera), lo importante es el FORMATO de los documentos. Y es vital que esté documentado, sea ABIERTO, y por ende LIBRE. Las aplicaciones que han de leer y escribir esos formatos son, si me apuran, lo menos significativo.

¿Por qué tendría yo que adquirir una licencia de un programa privativo para poder comunicarme con la Administración?. ¿No me está poniendo eso en condición de desventaja si no tengo los recursos necesarios para afrontar su pago? ¿Y el software libre, no existe?.

En definitiva, se le está viendo el plumero a más de uno. Eso de usar las herramientas del Estado para legislar que se tiene que usar este u otro programa POR NARICES no hace sino que tocarme las idem, y mucho.

Saludos.

FON, Málaga y la guasa de Tomasa.

¿Qué es lo que sucede cuanto juntas a un político en campaña para las municipales con un trepa?.

Pues esto

Luego dicen que por qué...

Acabo de leer en barrapunto que la distribución elegida para migrar los escritorios de los diputados de la Asamblea Nacional Francesa (el equivalente de nuestra Cámara Baja) será Kubuntu, y no Ubuntu.

Repito, Gnome es muy bueno, pero KDE es mucho mejor.

Saludos.

Ubuntu Feisty

Llevo un par de semanas usando Ubuntu Feisty 7.04. Pero la versión que viene con Gnome.

Es muy buena. Muy, muy buena. Tengo todas las aplicaciones que pudiera desear: Firefox, Evolution, F-Spot...

Todo funciona, no hay fallos.

Sin embargo, me falta algo.

KDE.

Lo siento, Gnome. Lo has intentado, y con ahínco. Pero no me sirves.


Hasta luego.